Кудельман не пид@рас! (возможно)
« картинки и свежие анекдоты | чатКудельман не пид@рас! (возможно)
Уважаемые форумчане, не юки ради. Но во первых только сегодня вник в суть дела, а во вторых у меня очень похожая ситуация.Абсолютно согласен что кудельман поступила как пидорас, но на самом деле тут есть 2 настоящих пидораса. С удивлением узнал, что кудельман в суде созналась в мошенничестве. Призналась что имела умысел взять деньги и имела умысел не отдавать квартиру.Т.е.полностью описала состав преступления, и объективную и субъективную стороны. Это общеизвестные факты.
Но нигде не встретил упоминания про ст. 226 п.3 ГПК РФ дословно " 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия."
Т. е. оба суда забили хуй на свои обязанности и сфабриковали бумаги позволяющие избежать ответственности Кудельман. Два уголовника "судят" уголовницу.А это уже самое настоящие укрывательство ст. 316 УК РФ. Вот и получается, что настоящие пидорасы это судьи, а кудельман юридически доказанная ебанашка.
Хотелось бы получить комментарии юристов.
И всё это очень нездоровая хуйня, верхи по другому уже не могут, а низы видимо уже не хотят. И это пиздец какое унижение, когда депутаты(номинальные избранники народа) приглашают сумасшедшую старуху в Думу, чтобы уговорить еë вернуть похищенное. Это плевок во всех избирателей.
П.с. ещё раз хочу повторить что пост не ради юки. Не понаслышке, а на практике столкнулся с тем, что ни от МВД, ни от прокуратуры, ни от судов защиты ждать не стоит. И чем больше шума вокруг этого дела, тем больше шансов вернуть деньги покупашке.